這一次巧哥倒覺得那些被認定為“大國非遺工匠”的人有點可憐，花了九牛二虎之力，獲得了這頂碩大無比的帽子，卻突然被風吹跑了。
痛心啊！痛心！
本來是11月17日在人民大會堂舉辦認定活動，11月15日，部分參會人員已在半路上，有的已經抵達活動城市，但緊急取消的通知，讓一個個傻眼了。當然，也有一種被戲弄的感覺。
彭湃新聞報道，如果籌備順利， 11月17日中國將產生321位“大國非遺工匠”、一位“華夏大國工匠”和29處“大國非遺工匠傳承基地”。
但澎湃新聞接獲爆料稱，由北京非物質文化遺產發展基金會主辦、中國工藝美術協會承辦的“大國非遺工匠”工美項目認定活動，違反了《全國評比達標表彰保留項目目錄》《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》等相關規定，已被民政部門取消。11月16日下午，中國工藝美術協會的代管單位中國輕工業聯合會教育培訓部何姓工作人員向澎湃新聞證實，因不在《保留目錄》中，上述“大國非遺工匠”認定活動確已被取消。
其實，巧哥在11月10日就接到一業界朋友的信息，說有關部門召開了研討會，一致認為：該認定活動未經全國評比達標辦批準，屬違規活動；責令中國工藝美術協會立即停止參與該項認定活動，并盡快向駐中輕聯國資委巡視組做出書面檢討。否則，撤銷中國工藝美術協會擔任第七屆中國工藝美術大師評審領導小組成員資格。問我真假。
在巧哥看來，叫停這次大國非遺工匠認定活動，值得大贊。既然活動屬違規，就應該緊急取消。如果這樣的違規活動還能在人民大會堂隆重舉辦，顯然影響很壞。要知道，人民大會堂是什么樣的重要場所？主辦方把違規活動要放到人民大會堂舉辦，其性質是相當惡劣的。
如果不緊急取消，中國就有了321位“大國非遺工匠”。一次認定321位“大國非遺工匠”是不是太濫？
中國工藝美術協會的評比認定活動不是這一次遭受痛批，2016年底，中國工藝美術協會評選出280名“中國工美行業藝術大師”，便炸開了鍋，質疑聲不斷，認為一次性批發280名“中國工美行業藝術大師”，是濫發稱號，更多的質疑聲是追問這次評選合不合法？因為民政部表示，社會組織未經批準，擅自在保留項目目錄以外開展評比達標表彰項目的，其頒發的獎項、榮譽一律無效。
去年6月19日人民日報海外版刊文《變了味的“大師”》，旗幟鮮明地質疑這次評選“中國工美行業藝術大師”的合法性。說中國工藝美術協會評選出280名“中國工美行業藝術大師”，與擁有近40年歷史的“中國工藝美術大師”評選僅有幾字之差，可前者一屆評選誕生的大師比后者4屆評出的都要多。并指出在經濟利益的驅動下，“大師”稱號逐漸喪失了其嚴肅性，“大師”評選已淪為滋生貪污腐敗的溫床。
但是中國工藝美術協會還隆重對280名“中國工美行業藝術大師”進行表彰，有評論質疑說：“如此隆重表彰，顯然與中央八項規定是背道而馳的。需要追問的是主辦方如此大張旗鼓、隆重表彰第一屆中國工美行業藝術大師用意何在？究竟要向誰示威？”
也許是輿論監督并沒有使這次濫發的“中國工美行業藝術大師”、違規的評比得到取消，他們后來才敢如此膽大妄為，要把與中央八項規定背道而馳的違規活動開到人民大會堂。
眾所周知，為規范評比達標表彰活動，防止活動項目過多過濫，2010年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《評比達標表彰活動管理辦法（試行）》，成立了全國評比達標表彰工作協調小組并設立辦公室。中國工藝美術協會要開展評比表彰活動，顯然還應遵守協調小組頒布的《社會組織評比達標表彰活動管理暫行規定》。根據《暫行規定》，社團組織可以開展《保留目錄》內的評選活動，《保留目錄》以外的項目，未經批準不得開展；未經批準，評比項目名稱不得冠以“中國”“中華”“國際”“世界”或其他類似字樣。
上次中國工藝美術協會評選“中國工美行業藝術大師”就是在玩文字游戲，起初的“中國工美藝術大師”與“中國工藝美術大師”，8個字一樣，只是排列不同。因為有規定，未經批準，評比項目名稱不得冠以“中國”“中華”“國際”“世界”或其他類似字樣。這些字樣不能用，用“大國”、“華夏”總可以吧！這是典型的上有政策，下有對策，頂風作案。
媒體曾報道，既然“‘大師’稱號逐漸喪失了其嚴肅性，‘大師’評選已淪為滋生貪污腐敗的溫床”，為何不停止評比，讓作品自己說話？
可見反腐敗，藝術界也要緊盯著，更要緊盯著那些熱衷于搞這些評比活動的組織者。
網友評論